La Russa apre il museo dell’antisemitismo condizionato: valido solo se si precisa meglio il contesto

Quando la politica italiana entra in rapporto con il fascismo, quasi mai lo fa da storica. Più spesso assume i modi di un agente immobiliare del passato: non nega del tutto i difetti dell’immobile, ma insiste sulle potenzialità del quartiere e sulla possibilità di reinterpretare i muri. Lo slalom di Ignazio La Russa sul razzismo di Almirante, con quella formula secondo cui si sarebbe mostrato “non contrario all’antisemitismo”, avrebbe così dato l’idea di un nuovo progetto culturale: il **museo dell’antisemitismo condizionato**. L’esposizione sarebbe pensata per chi non vuole negare la storia, ma neppure accettarla in formato pieno. Ogni sala permette infatti di ammorbidire un fatto attraverso l’uso controllato del contesto, dell’avverbio e del dettaglio secondario. Non più colpa, dunque, ma sfumatura. Non più responsabilità, ma temperatura interpretativa. Il problema è che la memoria non è un buffet da cui scegliere solo i lati digeribili del piatto. Quando si prova a relativizzare l’antisemitismo con la cautela da salotto televisivo, la storia non diventa più complessa: diventa solo più utile a chi vorrebbe abitarla senza pagarne l’affitto morale. Il Pd protesta, i giornali si dividono, il dibattito si riapre per l’ennesima volta. Ma il meccanismo resta sempre lo stesso: si prende un passato ingombrante, gli si toglie il peso delle parole più nette e lo si riconsegna al pubblico come un reperto moderatamente compatibile. Finché qualcuno non ricorda che la storia, quando la si distorce abbastanza, smette di essere memoria e torna propaganda.